Diskussion:AG4 MMK 2014: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 3. September 2014, 17:24 Uhr

Als Organisator habe ich für jede AG ein paar Thesen formuliert, um mit gutem Beispiel voranzugehen.

These 1:

Dezentrale Herstellungsprozesse können zu vielen Neuerungen führen. Doch kann das wirklich als Revolution bezeichnet werden? Ich vermute eher nicht, denn um Produkte herzustellen, bedarf es mehr als nur die Option. Die Hoch-Zeit der Drechselbank in den 70-zigern hat schließlich auch nicht zum Bankrott der Möbelindustrie geführt ;-)

These 2:

3D-Print lässt sich nahtlos in die historische Reihe der industriellen Maschinen einordnen, angefangen mit den Stahlanlagen über Drehbänke und CAD-CAM bis eben zum 3D-Druck.

These 3:

Die Gewinnung der Grundmasse, beispielsweise aus Bauschutt, wird zu neuen Resourcen-Engpässen führen.

These 4:

Die ethischen Fragen sind nicht neu. 3D-Druck ist ein weiterer, sehr willkommener Katalysator zum weiterführenen Dialog über diese.

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 These 1:
-Dezentrale Herstellungsprozesse können vor allem im privatem Bereich zu vielen Neuerungen führen. Doch ab wann kann das als Revolution bezeichnet werden?
+* Dezentrale Herstellungsprozesse können zu vielen Neuerungen führen. Doch kann das wirklich als Revolution bezeichnet werden? Ich vermute eher nicht, denn um Produkte herzustellen, bedarf es mehr als nur die Option. Die Hoch-Zeit der Drechselbank in den 70-zigern hat schließlich auch nicht zum Bankrott der Möbelindustrie geführt ;-)
+These 2:
+* 3D-Print lässt sich nahtlos in die historische Reihe der industriellen Maschinen einordnen, angefangen mit den Stahlanlagen über Drehbänke und CAD-CAM bis eben zum 3D-Druck.
+These 3:
+* Die Gewinnung der Grundmasse, beispielsweise aus Bauschutt, wird zu neuen Resourcen-Engpässen führen.
+These 4:
+* Die ethischen Fragen sind nicht neu. 3D-Druck ist ein weiterer, sehr willkommener Katalysator zum weiterführenen Dialog über diese.