Open Source for Open Minds

Präambel [Hilfskonstruktion]

1. Internet ist gut open

2. Ein Ordner mit Versionskontrolle

3. Beliebige Varianten

4. Copyleft [provisorische Hilfskonstruktion]

5. So (noch k)ein Quatsch

6. (K)eine (explizite Maßnahme für) Qualitätssicherung

7. Autor muss sollte kann erwähnt werden

   zu 3: Jeder macht was er liebt.

   zu 5: So lange Linus die Vorherschaft hat.

   zu 4: provisorisches Hilfsmittel bis keiner mehr Copyright benutzt.

Arbeitsbericht zur AG 4 der MMK 2003 (Klingenmünster)

Dieser Bericht ist Teil des MMKoX (Bestes Unix Derivat) und steht unter dem copyleft – einem Provisoirum.
Ohne Frank Thissen wäre dieses Dokument nicht so schnell fertig geworden. Er hat zuletzt geändert, wass wir zuvor erarbeitet haben.
Moderationshilf(-smitt)e(l): Rolf Todesco;
Teilnehmer: Siegfried Olschner, Edouard Simon, Attila Ertl, Christian Heck, Marcel Wiesendanger, Matthias Finck.
Thesenpapier: http://www.hyperkommunikation.ch/seminare/mmk2003/mp_todesco_2003.htm

Hinterfragestellungen:

Warum funktioniert Open Source?

• Weil Menschen beliebig geben (Code) und ihre Wünsche erfüllt bekommen (Bugs, Patches und noch mehr Code)
  'Ein Wunder' (R. Todesco).

Was stand am Anfang?

• Aufklärung von in Unwissenheit gehaltenen Menschen – siehe Mozart, der geheime Sourcen (Noten, nach dem er die Gregoranischen Köre gehört hat ) für Allgemeinheit nach geschrieben hat.
  Und 'Mozart war ein Schweizer' (R. Todesco).

• Oder Spieltrieb wie bei Torvalds, der einen langen Winter nicht wußte was er machen soll und daraus eine Idee verwirklichte?

Was sind die Prämissen für die/unsere Community?

• Die Menschen, die sich an MMKoX beteiligen, sind gut und nicht destruktiv.

• Die Menschen entwickeln Gutes.

• Die (finanziellen) Grundbedüfnisse sind gesichert (irrelevant).

Zur Vorbereitung des Ergebnisses = Sammlung 'Was tangentiert Open Source'?

1. Emotionen/Befindlichkeiten

   1. Casa nostra (familia)

   2. Körperschaft-Motivation (feindliche Übernahme)

2. Kognition

   1. Techno-logie (Sprache, Code, Wissenskultur)

3. Motivation

   1. Autorenmetapher

   2. Macht-Wissen teilen

   3. Projektorganisation

4. Ökonomiemetapher

   1. Firma

   2. Individuum (Existenzsicherung)

   3. Piraten

   4. Sponsoring (SUSE)

5. Nicht sortiert

   1. Innovationsüberraschung

   2. Copyleft, Recht

   3. Vielfalt, Standard

   4. Kommunikation (Komune)

   5. Arbeitsteilung

   6. Basar-Kathedrale

   7. Ressourcen-Kopierbarkeit

   8. Infrastruktur – Gewohnheitsumwelt

   9. Verschwörungstheorie

   10. Wissenschaftsmetapher

   11. Meinungsfreiheit

Endergebnis: Kann es neben der bestehenden Organisationsform noch eine 'bessere' Utopie geben?

Wir konstruieren ein neues Opensource :
Ein System entsteht das aus freien Willen kreiert sich weiter entwickelt.

Siehe Präambel

Und der Kreis schließt sich – Änderungen und Kommentare erwünscht.

Dialog versus Diskurs

Opensource impliziert ein dialogisches Verständnis, in welchem die Source, nicht Bedeutung von Source entwickelt wird. Der Leser bestimmt den Inhalt der Nachricht. Jeder versteht, was er versteht. (Nur damit der radikale Hintergrund nicht im Hintergrund bleibt).