<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html lang="de">


<head>
<title>Hyperkommunikation: Dirk Baecker</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="language" content="de">
<meta name="keywords" content="Dirk Baecker, Hyperkommunikation, Systemtheorie, Technologie, Technik, Kybernetik, Kybernologie, Dialog, diasynchron, Geld, Schuld, Kredit, Rolf Todesco">
<meta name="description" content="Dirk Baecker, Hyperkommunikation, Systemtheorie, Technologie, Technik, Kybernetik, Kybernologie, Dialog, diasynchron, Geld, Schuld, Kredit, Rolf Todesco">
<meta name="author" content="Rolf Todesco">
</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000" link="#0000CC" vlink="#808080">
<a name="top"></a>

<small>
[&nbsp;<a href="javascript:history.back()">zurück</a>&nbsp;]
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
[&nbsp;<a href="../lexikon/lexikon_index.htm" target="_top">Stichworte</a>&nbsp;]
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
[&nbsp;<a href="../hyperbibliothek/hyperbibliothek.htm" target="_top">Die Hyper-Bibliothek</a>&nbsp;]
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
[&nbsp;<a href="../crashkurse/crashkurs_systemtheorie/ck_systemtheorie_top.htm" target="_top">Systemtheorie</a>&nbsp;]
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
[&nbsp;<a href="../todesco/publikationen/publikationen.htm" target="_top"><b>Meine Bücher</b></a>&nbsp;]
</small>
<hr align="left">

<p><a href="../personen/baecker.htm">Dirk Baecker</a>: System</p>

<br>[<a href="../tautoren/baecker/baecker_system.pdf">Volltext</a>]

<br>[ein paar Anmerkungen zum Untergang der <a href="../lexikon/kybernetik.htm">Kybernetik</a> durch grössenwahnsinnige Auffassungen (<a href="../lexikon/komplexitaet.htm">Komplexität</a>) ]
<!--

drei Probleme der Kybernetik:
1. unzureichender statistischer Datenreihen
2. die Kopplung nichtlinearer Oszillatoren
3. kontinuierlich nichtlinearer Vorhersage

So W. S. McCulloch: The Beginning of Cybernetics. In: Cybernetics – Kybernetik. Die
Macy-Konferenzen 1946–1953, hg. von Claus Pias, Bd. 2: Essays und Dokumente (Zürich 2004)
345–360, hier 359

1. Aus der Frage, welche statistischen Zeitreihen komplexe Phänomene beschreiben, wird die Frage, wie Systeme zählen und rechnen
2. die Frage der symmetrischen Tauschfähigkeit unter den Werten, die die Zustände eines Systems beschreiben.
3. funktionalen Beobachtung, die in der Lage ist, die Zustände eines Systems asymmetrisch zu ordnen

Wie wird gezählt, wie wird getauscht und wie wird geordnet? Diese drei Fragen beschäftigen jede ernsthafte Auseinandersetzung mit dem Systembegriff, auch wenn dies nur selten so auf den Punkt gebracht wird.
====

John von Neumann wurde dann jedoch wissenschaftlicher
Leiter der 1946 gegründeten US-amerikanischen Kommission für Atomenergie,
die die Aufgabe hatte, die Kontrolle der Atomenergie aus militärischen in zivile
Hände zu übergeben, und starb 1957, ohne die Zeit gefunden zu haben, seine
Absicht einer mathematischen Fundierung der Kybernetik zu verwirklichen.

===
Ihn  (Wiener) interessierte statt dessen, wie er im Vorwort zur zweiten Aufl age seines Buches über die Kybernetik
aus dem Jahr 1961 ausführt, die Modellierung nichtlinearer Prozesse
mit Hilfe der parallelen Fütterung einer black box und einer an sie gekoppelten white box mit Zufallsrauschen derart, daß die white box beginnt, sich zum Modell
der black box zu organisieren.4

====


Die Kybernetik leidet darunter, dass sie von grössenwahnsinnigen Mathematikern  (insbesondere McCulloch)  
aber auch von rein mathematischen Interessen (Hr. Wiener)  .. um ihren Erfolg gebracht ...
.. daraus entwickelte sich die Vorstellung von "komplexen Problemen" 
...
und die bis heute andauernde Rede von Intelligenz 
....
obwohl schon am Anfang formuliert wurd , dass Symbole einen Doppelcharakter haben (psysisch/semantisch)  - wozu die Kybernetik nie etwas zu sagen hatte

Varela umschift das Problem - wie er meint pragmatisch - wie ich meine idiotisch - damit dass KI-Systeme danach bewertet werden, wie gut sie gestellte Probleme lösen.

====

Im Zuge ihrer Entwicklung von einer Kybernetik erster Ordnung, die um
Konzepte der Zielsetzung und Abweichungskontrolle kreist,9 zu einer Kybernetik
zweiter Ordnung, die den Beobachter internalisiert und das Selbstreferenzproblem
stellt,10 wird es immer schwieriger, die Kybernetik von der Systemtheorie
zu unterscheiden, doch ist es hilfreich, den Systembegriff dort, wo
er philosophisch und mathematisch interessant wird, für die Formulierung des
Selbstreferenzproblems zu reservieren. Davon unberührt wird der Systembegriff
auch zur Beschreibung technischer Systeme eingesetzt und dort etwa zur
mengentheoretischen Unterscheidung von Elementen und Relationen oder
auch zur Beschreibung von Prozessen des Signalaustauschs verwendet.11
===
bisher alles D. Baecker, System , S 323
=================

Die Systemtheorie, so dann auch Niklas Luhmann, hat es mit Prozessen einer »Konstitution von
oben« zu tun, nicht einer »Emergenz von unten«.25 (So N. Luhmann: Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie (Frankfurt a.M. 1984) 43.)

====
Um bloße Prozesse der Wechselwirkung, auch so viel ist bekannt, kann es nicht
gehen, wenn man sich an das Wort von Gaston Bachelard hält, daß man sich
erst dann im Raum der Wissenschaft aufhält, wenn man die Idee des geschlossenen
Systems akzeptiert, weil erst diese dazu zwingt, ein Phänomen weder
abergläubisch als überdeterminiert noch fatalistisch als unterdeterminiert an-zunehmen.26 Nur so wahrt man die Problematik der Einheit des Phänomens im
Whiteheadschen Sinne und damit die Voraussetzung für die Fruchtbarkeit einer
wissenschaftlichen Fragestellung.

====
1. Die erste Antwort besteht darin, dem Gesamtsystem eine teleologische Funktion zuzuschreiben,
an der sich die Elemente und Relationen des Systems orientieren.29
2. Die zweite Antwort läuft darauf hinaus, dem Gesamtsystem die Funktion der
Auseinandersetzung mit der Umwelt des Systems zuzuschreiben, die als diese Funktion die Elemente und Relationen des Systems entsprechend restringiert.
3. Und die dritte Antwort greift auf John von Neumanns Automatentheorie zurück
und schreibt dem System eine Transformationsleistung unzuverlässiger Komponenten
des Systems in ein zuverlässiges Systemverhalten zu.
-->

<br>&nbsp;
<br>&nbsp;

</body>
</html>